"Bye bye" Eduardo

Se acabó. Por fin Zaplana nos deja en paz. Mucho tiempo llevaba yo esperando este momento. Me indignaba que un personaje como Zaplana estuviera en primera línea de la política española. Un murciano que llegó a ser alcalde de Benidorm gracias a una moción de censura que salió adelante por el voto de una tránsfuga (se sospecha de posibles "favores", ya que Eduardo estaba casado con la hija del hombre más rico de la ciudad), después President de la Generalitat, y después Ministro de Trabajo de 2002 a 2004. Para ese puesto fue llamado por Aznar, y aceptarlo fue su gran error. Él, con la supuesta victoria de 2004 en las elecciones generales, se veía Vicepresidente del Gobierno. Con lo que no contaba era con la estrepitosa derrota, que le relegó irremediablemente a la portavocía del grupo popular en el Congreso en un momento en el que le era imposible volver a presidir el PP valenciano (aunque lo intentó). Ahora, con la nueva derrota electoral, se ve obligado a "retirarse" debido a la necesidad del PP de renovarse hacia la moderación y huir de la radicalidad.

Personalmente, me alegro muchísimo de esta "retirada". Aún está lejos de mi sueño, que es ver a Eduardo entre rejas, pero algo es algo. Y es que la lista de los "chanchullos" de este hombre es interminable. Enumerarlos todos sería agotador. El más grave fue el llamado "Caso Naseiro", en el que el angelito hablaba con un amigo de repartirse comisiones "bajo mano" porque "necesitaba hacerse rico rápidamente". Un caso por el que, por suerte para él, no pudo ser procesado. Y es que a Zaplana lo que no se le puede negar, es que tiene muchísima suerte. Rumores y sospechas, miles pero, eso sí, por unas cosas o por otras nunca se le ha podido procesar por nada.

Va a ser un gran descanso no ver más la cara de Eduardo en la tele o en los periódicos. Era una imagen que hacía crecer mi indignación cada vez que se producía.

Saludos.

Son España, deciden sobre España

¿Ganará Zapatero alguna vez unas elecciones "limpiamente"? Para algunos al parecer nunca. Se dice que en 2004 ganó por el terrible atentado del 11 de marzo. Ahora, en 2008, según algunos, Zapatero ha ganado porque ha cosechado muchos votos de la "izquierda radical e independentista". Aquí la cuestión es deslegitimar lo que es "indeslegitimable", la victoria en las urnas del PSOE.

Y es que al parecer los nacionalistas-independentistas no tienen salida. Hagan lo que hagan van a ser criticados. De esta forma, se critica a los partidos nacionalistas por querer "romper España" o por hacer "chantaje" al partido mayoritario. Ahora bien, cuando los votantes de este partido modifican su voto y votan al PSOE, también se les critica, en este caso utilizándolos para intentar "restarle valor" a la victoria socialista.

Si yo fuera catalán o vasco, le diría a la derecha: "¿no querías caldo? Pues toma dos tazas". Porque es indignante que se les demonice por no sentirse españoles y optar por partidos nacionalistas pero, eso sí, cuando votan a un partido de ámbito estatal y mayoritario también se les critica, esta vez diciendo que la victoria socialista está "manchada" con votos "radicales".

Catalunya y Euskadi (sobre todo Catalunya), en la práctica, han elegido al Gobierno de España. Efectivamente, estos dos territorios forman parte de España. Estamos "cansados" de escucharlo a diario desde la derecha. Lo que no puede ser es que, cuando los votos emitidos en esos territorios hacen que el PP pierda las elecciones, utilizar dichos votos para intentar explicar o justificar la derrota. Señores del PP y periodistas afines, Catalunya y Euskadi son España, ustedes defienden esto a capa y espada; ahora, cuando Catalunya ha dado la victoria a ZP, no pueden venir diciendo: "Es queeeee...al PSOE le votan los separatistas". Son España, deciden sobre España. Ajo y agua.

Saludos.

España ha hablado

Con más del 75% de participación, Zapatero ha ganado las elecciones generales de 2008. Los españoles han valorado el resultado de esta legislatura y han aprobado al Presidente del Gobierno de forma clara. La diferencia entre PSOE y PP se mantiene, 16 diputados. Han sido unas elecciones marcadas claramente por el "voto útil", en las que se ha dado un paso gigante hacia el bipartidismo. Desastres como el de IU o el de ERC han favorecido al PSOE, que ha vuelto a cosechar más de 11 millones de votos y los ha aumentado con respecto a 2004. Meritorio es lo de CIU, que en unas elecciones en las que se pone de manifiesto el desplome nacionalista han conseguido aumentar 1 escaño, aunque han recibido menos votos que en las pasadas elecciones.

Así pues, nos espera otra legislatura de progreso a manos de Zapatero. Los españoles le han dado su respaldo para que continúe gobernando como lo ha hecho los últimos 4 años. De esta forma, sabemos el tipo de Gobierno que va a tener España. Lo que queda por saber es el tipo de oposición que vamos a soportar. ¿Hará el PP autocrítica y cambiará la forma de hacer oposición? ¿Seguirá Mariano Rajoy al frente de este partido? ¿Habrá un cambio en el fuero interno; y será hacia el centro o más hacia la derecha? Preguntas que se responderán en los próximos días.

En mi opinión, el PP debería hacer autocrítica. Y es que me sorprende ahora ver a muchos analistas de "derechas" diciendo que el PSOE ha absorbido el voto "radical", a modo de crítica. Y me sorprende por varias cosas. Primero, porque no sirve como crítica, ya que eso supondría que el voto de una persona afín a IU o ERC es menos legítimo que el de una persona de centro, cuando no es así. Todos los votos tienen el mismo valor, porque todos tenemos derecho a expresarnos sea cual sea nuestra ideología. Segundo, porque se olvidan de que el PP no tiene un voto de "extrema derecha" que absorber, sino que lo tiene instaurado en su electorado de forma permanente, y esto sería igual de criticable (que no lo es, como ya he dicho) que la recogida de votos de la "extrema izquierda". Y tercero, porque la culpa de que el PSOE haya recibido masivamente ese "voto útil" la tiene el PP, que se ha dedicado durante toda la legislatura a ejercer una oposición tan dura, que ha hecho que la gente se decantara por el PSOE con ese "voto útil" por el miedo a que una derecha tan rancia volviera a gobernar España.

En cualquier caso, Zapatero volverá a ser Presidente del Gobierno, y eso, en mi opinión, es una gran noticia para nuestro país, que seguirá viviendo una época de progreso y de avance en derechos sociales como nunca se había visto en España.

Enhorabuena a los españoles por esta manifestación democrática.

Saludos.

¿Aceptas la llamada?

"Te llama un tal señor heroísmo, dime si aceptas o no la llamada", le dijo Homer a Barney cuando éste último no se atrevía a pilotar un helicóptero para salvar a Bart y Lisa. El domingo tenemos una situación similar, pero nosotros recibimos la llamada de la democracia. Ésa que nuestros padres y nuestros abuelos estuvieron esperando durante 40 años, y que algunos murieron sin recibirla. Muchos fueron fusilados o encerrados por querer hacer esa llamada a la sociedad española.

Tenemos una oportunidad de elegir, definir y dirigir nuestro futuro. Tenemos la oportunidad de expresar qué es lo que nosotros creemos que es la mejor opción para nuestro país. ¿Sabéis qué os digo? Dejar pasar esa oportunidad sería una irresponsabilidad. Dejar que otros decidan por ti sólo puede definirse así, como irresponsable.

No os engañéis, votar no es un "engorro" o un acto que "no sirve para nada". Mucha gente durante mucho tiempo nu pudo hacerlo en nuestro país. Mucha gente ha dado su vida para que nosotros podamos hacerlo. Mucha gente a día de hoy ni siquiera concibe la posibilidad de acudir a las urnas en algunos países. Repito, no os engañéis, votar es un privilegio. Un privilegio ganado a pulso después de mucha lucha y mucha sangre derramada. El domingo se nos brinda de nuevo la oportunidad por la que mucha gente suspira.

El teléfono está sonando. ¿Aceptas la llamada?

Un saludo.

Mujer 10

Rajoy dice hoy en una entrevista en el País que los extranjeros "tienen que comprometerse, porque hay sociedades que creen que la mujer es de inferior condición que el hombre", en su línea de obligar a los inmigrantes a "adaptarse a las costumbres españolas".

Creo que el señor Rajoy debería mirar la viga en el ojo propio antes que la paja en el ajeno. Porque, aunque parezca sorprendente en 2008, en Granada una organización vinculada al Opus Dei impartirá un curso destinado únicamente a mujeres universitarias, llamado "curso casa 10" . En él, literalmente, se dice que está "diseñado para chicas universitarias que quieran ser mujeres 10 el día de mañana". Según esta asociación, llamada Alfaguara, para que una mujer se convierta en "mujer 10" debe dar clases tales como "sesión teórica sobre nutrición y técnicas culinarias", "sesión práctica de cocina", "sesión teórica del cuidado de la ropa", "sesión práctica de planchado de ropa y costura básica" o "sesión práctica de repostería".

En este curso las mujeres aprenden cosas como coser el bajo de un pantalón, hacer una tortilla de patatas o realizar una compra. Esta es la Iglesia que merece una relación especial con el Estado español, según nuestra Constitución. Paradójicamente, una auténtica "mujer 10" es aquélla que, no sólo no se apuntaría a este curso, sino que lo condenaría con todas sus fuerzas por lo humillante y vergonzoso que es para todas las mujeres.

Así que, antes de condenar costumbres extranjeras que, según Rajoy, conciben a la mujer como un ser inferior al hombre, pongámonos al día en España, porque es vergonzoso que tengamos que soportar comportamientos como los de la asociación católica Alfaguara.

Saludos.

Qué cara más dura

Me quedo patidifuso al leer una entrevista en el "Levante" a González Pons, número uno en las listas del PP por Valencia. Este hombre tiene la desfachatez de asegurar que haríamos bien en trasladar el modelo de Canal 9 (televisión pública valenciana) a Televisión Española. Aunque, bien pensado, no me extraña, recordando cómo era TVE en la época de Aznar. Y es que sí, era igual que Canal 9, una televisión pagada por todos y controlada y manipulada por unos pocos, los que estaban en el Gobierno. Así es ahora Canal 9. En sus informativos, en sus debates, todo es un ataque constante a Zapatero y un ensalzamiento del PP realmente descarado y vergonzoso.

El que ayer tuviera la oportunidad de ver el programa "Parlem clar" entenderá lo que digo. Un equipo de periodistas con una sola misión: poner a Zapatero y su Gobierno a "caer de un burro", anulando la posibilidad de una opinión diferente a ésta, y, por consiguiente, dejándonos sin la posibilidad de un debate atractivo.

Espero, por el bien de España, que el domingo no gane Rajoy. Y ahora más todavía, que sé qué tipo de televisión pública nos espera si eso ocurre: una manipulación constante y un medio absolutamente controlado por el poder.

Un saludo.

"Viva la abstención"

"No vayáis a votar el domingo". Ese es el mensaje que el PP manda a los españoles que no estén dispuestos a votarles. Estaba tan claro que esa era su estrategia en esta campaña que no es noticia. Pero si había algún iluso que pensaba lo contrario ya han tenido la desfachatez de admitirlo sin complejos.

"Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa". Qué gran demócrata es usted señor Elorriaga. Que los españoles, los ciudadanos de ese país sometido durante 40 años a una terrible dictadura que sometía a su pueblo con violencia y represión, impidiéndoles manifestar su opinión en las urnas, se queden en casa. ¿Y este señor, que tiene la intención de que no nos pronunciemos con nuestros votos, tiene oportunidad de formar parte del Gobierno de nuestro país? No sé vosotros, pero a mí me da vergüenza ajena tener en España políticos de este tipo.

El 9 de marzo, id a votar. A quien queráis, a quién creáis que puede gobernar con mayor eficacia, pero acudid a las urnas. Que la estrategia del PP tenga el efecto contrario y, lejos de la intención de la misma (alcanzar una alta abstención), consiga que la participación sea altísima. De esta forma podremos presumir de que España goza de una gran salud democrática, situación contraria al deseo de Elorriaga y los suyos.

Saludos.

Gente oportunista y apagón informativo

El mismo día que Aznar dice que Zapatero sigue negociando con eta (lo dice sin pruebas, obviamente), la banda terrorista hace estallar una bomba en la sede socialista de Vizcaya. Hay gente que no se cansa de meter la pata. Aunque claro, ahora "alomojó" dicen que han puesto la bomba como maniobra de distracción para que la sociedad crea que no se está negociando. No me extrañaría, con la poca vergüenza que se gastan algunos. La cuestión es usar el terrorismo con fines partidistas, y si no hay motivos para criticar al Gobierno, pues nos los inventamos, aunque no tengamos pruebas. Se dice que sigue negociando y punto, aunque la afirmación no esté amparada en nada. Desde aquí un aplauso para usted, señor "MLNV".

Por otro lado, estoy un poco harto de los boicots a actos de campaña. Pero más harto estoy de que en prensa sólo salgan los que se ejecutan en contra de algunos partidos. Porque efectivamente, a Mayor Oreja lo han increpado en Catalunya, y ahí tenemos la noticia, en portada de Libertad Digital. Ahora bien, ayer mismo radicales de España 2000 reventaron un mitin de ERPV en Silla, que finalmente no se pudo celebrar. Entre los exaltados estaba el edil de este partido de la localidad. Se profirieron insultos como "cabrones", "hijos de puta" o "catalanes terroristas" y a las mujeres se les llamó "puta" y "zorra". Por supuesto este caso no ha aparecido en los medios más importantes.

Desde aquí mi condena y mi rechazo a este tipo de actuaciones fascistas e irracionales, mi más ferviente deseo de que, a situaciones similares, se les dé un trato similar en los medios.

Un saludo.

Se pone en marcha "la maquinaria"

No me gustó nada el debate del lunes. Me pareció que no era merecedor de todo el "bombo" que se le dio y se le ha dado en los medios. No he visto nada más automatizado en mi vida. Ningún tipo de interacción entre los candidatos. Si a eso le sumamos una avalancha de cifras y datos falsos o manipulados por ambas partes, nos queda un debate de muy poca calidad. Por lo tanto, me niego a designar un ganador debido a la tremenda mecanización de las intervenciones de los dos participantes.

Por otro lado, me hace mucha gracia escuchar a periodistas de la derecha hablar pestes sobre las encuestas que preguntaban quién ganó el debate. Lo que más se escucha es "la maquinaria socialista se ha puesto en marcha", refiriéndose a que los medios "afines" al PSOE publican entrevistas favorables al Presidente del Gobierno. Su objetivo es desprestigiar dichas entrevistas y hacer ver que Rajoy fue el ganador del debate. Y yo me pregunto, viendo que todas las encuestas de los medios de comunicación más importantes dan ganador a Zapatero (El Mundo, Telecinco, Antena 3, Cadena SER, El País, Público, La Sexta, Cuatro, La COPE, Telemadrid), ¿qué maquinaria es la que se ha puesto en marcha? Porque al argumento se le puede dar la vuelta y decir que, viendo que todas las encuestas dicen que Zapatero ganó el debate, la "maquinaria" que se ha puesto en marcha es la de los periodistas de derechas que, haciendo caso omiso de todos los resultados, se empeñan en dar ganador a Rajoy.

Y es que cuando ni El Mundo, ni la COPE, ni Telemadrid consiguen una encuesta en la que Zapatero no es el vencedor, el argumento de este grupo de periodistas se viene abajo por su propio peso. Porque se hacen acusaciones de "manipulación o tergiversación" y, en ese caso, ¿también se manipulan los sondeos de El Mundo, la COPE y Telemadrid? Claro, medios, como todo el mundo sabe, muy "afines" al PSOE y a Zapatero.

Lo dicho, se cae por su propio peso.

Un saludo.

Recomendaciones culturales

Cine y literatura.

La había visto hace tiempo, pero hace un par de días volví a visionar "El Golpe". Para mí, una de las mejores películas de timadores, a la altura de "Nueve reinas" y muy por encima de "Confidence" o "Casa de juegos". Rober Redford está genial, pero sin duda la estrella de la película es Paul Newman. Una actuación como pocas he visto, siendo la escena de la partida de póker en el tren una obra maestra del cine. Uno de los hombres más guapos de la historia, me dijeron hace unos días. No entro a valorar eso, pero sí que me siento obligado a aplaudir a este extraordinario actor.


Por otro lado, os recomiendo "Diez negritos", de Agatha Christie. El libro, por supuesto. Si queréis mi opinión, no veais la película. Unos actores penosos y un vergonzoso cambio de final han conseguido que me arrepienta de haberla visionado. Lo dicho, la novela me enganchó desde el principio. Es extraordinaria esa sensación de no poder parar de leer porque estás ansioso porque se desentrañe la trama de la historia, y sin duda esta obra lo consigue desde la primera página. "Asesinato en el Orient Express" es la novela más conocida de la autora pero, y sin poner en duda la calidad de ésta, creo que "Diez negritos" la supera. Por lo menos para mí.


Un saludo.